开云体育- 开云体育官方网站- 开云体育APP

　　但从另一个角度去看，如果特朗普不这样去做，会不会动议结束这场战争呢？一个领导下的美国有能力结束俄乌战争吗？欧洲本身有能力结束战争吗？特朗普的方式确实过于赤裸裸，过于帝国主义和强权主义，所以人们不能接受。如果最终目标是结束战争，其他各方是否有结束战争的更好方案呢？无论是拜登的方式，还是以前欧洲的方式，都是要彻底拖垮俄罗斯，就像拜登任内防长奥斯丁所说的，美国就是要彻底拖垮俄罗斯。如果那样，那么就意味着这将是一场持续的战争，因为俄罗斯不是那么容易被彻底拖垮的。

　　我们还要看到，西方对于“强权政治”的虚伪性。目前西方对特朗普的不满主要是因为他把欧洲排挤在外，尤其是把泽连斯基排挤在外，大家指责特朗普亲俄。不过，目前的情况是：第一，我们还不能明确特朗普打算以什么样的方式来交易；第二，历史上西方一直是在实行“强权政治”的，只是伪装得好一点，用民主、自由、人权等口号进行了包装。特朗普的做法可以说是用更赤裸裸的方式，扯下之前西方用“民主、人权、自由”包装的“皇帝的新衣”，给了二战以来西方所谓“自由世界秩序”一记重拳。

　　不过，联俄抗中也并非那么容易。我们要警惕，要预防，但也不要轻易认为美国一定能够做到联俄抗中。首先，中国不是苏联。中国与所有的国家都在“做生意”，所有国家不会那么容易就投向美国了。其次，普京也有自己的判断。近代以来，俄罗斯一直试图被西方所接受，加入西方阵营。然而结果呢？1917年苏联与西方分道扬镳，二战时美苏是盟友但1945年又被赶出来，戈尔巴乔夫和叶利钦都是亲西方的，甚至普京早期也是亲西方的。俄罗斯被西方欺骗了多少次呢？普京对此应当有判断能力的。

　　其次，美国的霸权主义，既不希望受到“体制内”的挑战，也不希望受到“体制外”的挑战。前苏联和中国都被视为是体制外的挑战者，因此美国对这两个国家采取打压政策。不过，美国对体制内的挑战也是如此，任何试图挑战美国的国家，比如日本、德国、法国，都受到了美国的打压。美国如果与俄罗斯联盟，谁是老大？谁说了算？这个就很难协调了。美国会想培养一个体制内如此强大的对手吗？毕竟俄罗斯一旦进入“体制内”，可不是像德国、法国、日本这样容易被打压的。所以，我们也不要轻信说他们马上就会变成联盟。普京被骗了那么多次了，这次不会轻易就相信了。

　　一是与欧洲的关系。如果特朗普以出卖乌克兰的利益来达成交易的话，欧洲一定会极力反对的。对欧洲来说，乌克兰不是一个乌克兰的问题，而是普京想要恢复苏联的野心——无论是小苏联还是大苏联。欧洲人会产生恐惧。俄罗斯以前的那些联邦共和国是不是都要拿回去？从前遭过俄罗斯或者苏联侵略过的国家会怎么想？如果是这样交易的话，中国和欧洲就会具有更多共同战略利益。我们与欧洲之间没有任何地缘政治上的冲突。这是中国和欧洲产生合作的机会。

　　二是参与乌克兰的重建。关于中国是否可以通过和平的方式来解决乌克兰问题，并通过和平与重建来稳定局势，这是有可能的。如果战争结束，重建乌克兰需要巨量的资金和重建能力。美国有能力吗？欧洲有能力吗？此外，美欧就算有足够的资金，也没有大规模重建的能力。因此，中国完全可以参与乌克兰的重建，我们在基础设施建设方面拥有强大能力。中国可以用“开放式”的重建方式，跟美国合作，跟欧洲国家合作，跟乌克兰合作。作为大国，中国有责任和能力在国际事务中发挥作用。

　　三是要了解特朗普的“总体性”交易思维方式。特朗普处理国际事务的方式通常是逐步推进的。为什么特朗普与欧洲、俄罗斯、日本和印度的一些领导人都见了，却没见中国。这可能是因为他想赢得一个比较大的交易。再比如特朗普上任后第一波关税，让舆论瞠目结舌——为什么特朗普对中国征10%关税，却对加拿大和墨西哥征25%关税？这不光是一个关税的问题，是一个囊括方方面面的大交易，是“总体易”。特朗普想把所有的国家放在一起来交易。

　　特朗普在第一任期，他的判断就是旧的体系已经不存在了，旧的体制没有效率，所以要退出来。他想要做的，就是重建一个新格局。客观地看，二战以后的世界体系——联合国、国际货币组织、世界银行、国际贸易组织这些，确实是逐渐在失去效用。即使从西方的实际利益上来看，也已经显得不合理了。欧洲一些小国，还处于联合国的重要位置上，但它们已经没有了实力。特朗普是非常实事求是的，如果他没有任何人支持的话，还会这样做吗？“退群”是有其基础的，不完全是其个人的意愿。